Probabilidad y Estadística 2007 Canarias
Contraste de hipótesis para la media
3.- Dos estudiantes quieren contrastar si el consumo medio en teléfono móvil entre los estudiantes es como máximo de 10 euros frente a si es mayor. El primero, en una muestra de 36 estudiantes, obtuvo una media de 10.4 euros con una desviación típica de 2 euros. El segundo obtuvo, en una muestra de 49 estudiantes, una media de 10.39 con una desviación típica de 2 euros.
a) ¿Qué decisión toma el primero con un nivel de significación del 10%?
b) ¿Qué decisión toma el segundo con un nivel de significación del 10%?
Paso 1
Planteamiento de las hipótesis y nivel de significación
**a) ¿Qué decisión toma el primero con un nivel de significación del 10%?**
En primer lugar, definimos las hipótesis del contraste basándonos en el enunciado:
- **Hipótesis nula ($H_0$):** El consumo medio es como máximo de 10 euros.
$$H_0: \mu \le 10$$
- **Hipótesis alternativa ($H_1$):** El consumo medio es mayor de 10 euros (contraste unilateral derecho).
$$H_1: \mu \gt 10$$
El nivel de significación es $\alpha = 10\% = 0.10$.
💡 **Tip:** En un contraste de hipótesis, la hipótesis nula suele ser la afirmación de igualdad o "statu quo", mientras que la alternativa es lo que se quiere probar o investigar.
Paso 2
Cálculo del valor crítico y región de aceptación
Al ser un contraste unilateral derecho con $\alpha = 0.10$, buscamos un valor crítico $z_{\alpha}$ tal que:
$$P(Z \gt z_{\alpha}) = 0.10 \implies P(Z \le z_{\alpha}) = 0.90$$
Buscando en las tablas de la distribución Normal estándar $N(0,1)$, el valor más cercano a una probabilidad de $0.90$ corresponde a:
$$z_{\alpha} \approx 1.28$$
La **región de aceptación** para este contraste es el intervalo $(-\infty, 1.28]$ y la **región de rechazo** es $(1.28, +\infty)$.
💡 **Tip:** Si el estadístico de contraste cae en la región de aceptación, no hay pruebas suficientes para rechazar $H_0$.
Paso 3
Estadístico de contraste y decisión para el primer estudiante
Para el primer estudiante, los datos son:
- Muestra $n_1 = 36$
- Media muestral $\bar{x}_1 = 10.4$
- Desviación típica $\sigma = 2$
- Valor bajo la hipótesis nula $\mu_0 = 10$
Calculamos el estadístico de contraste $Z_1$:
$$Z_1 = \frac{\bar{x}_1 - \mu_0}{\sigma / \sqrt{n_1}} = \frac{10.4 - 10}{2 / \sqrt{36}} = \frac{0.4}{2 / 6} = \frac{0.4}{0.3333} = 1.2$$
Como $Z_1 = 1.2 \le 1.28$, el valor cae dentro de la **región de aceptación**.
✅ **Resultado (Decisión a):**
$$\boxed{\text{El primer estudiante no rechaza } H_0. \text{ Se acepta que el consumo medio es como máximo 10 euros.}}$$
Paso 4
Estadístico de contraste para el segundo estudiante
**b) ¿Qué decisión toma el segundo con un nivel de significación del 10%?**
Para el segundo estudiante, mantenemos las mismas hipótesis y el mismo valor crítico ($z_{\alpha} = 1.28$), pero cambian los datos de la muestra:
- Muestra $n_2 = 49$
- Media muestral $\bar{x}_2 = 10.39$
- Desviación típica $\sigma = 2$
Calculamos su estadístico de contraste $Z_2$:
$$Z_2 = \frac{\bar{x}_2 - \mu_0}{\sigma / \sqrt{n_2}} = \frac{10.39 - 10}{2 / \sqrt{49}} = \frac{0.39}{2 / 7} = \frac{0.39}{0.2857} \approx 1.365$$
💡 **Tip:** Aunque la media del segundo estudiante es ligeramente menor ($10.39$ frente a $10.4$), al tener una muestra mayor ($49$ frente a $36$), el error estándar disminuye y el estadístico resulta mayor.
Paso 5
Decisión para el segundo estudiante
Comparamos el estadístico $Z_2$ con el valor crítico:
- $Z_2 = 1.365$
- $z_{\alpha} = 1.28$
Como $Z_2 = 1.365 \gt 1.28$, el valor cae dentro de la **región de rechazo**.
Por lo tanto, el segundo estudiante tiene evidencia estadística suficiente para rechazar la hipótesis nula en favor de la alternativa.
✅ **Resultado (Decisión b):**
$$\boxed{\text{El segundo estudiante rechaza } H_0. \text{ Concluye que el consumo medio es mayor de 10 euros.}}$$