Probabilidad y Estadística 2011 Canarias
Contraste de hipótesis para la proporción de telefonía móvil
1.- En el año 2006 se hizo un amplio estudio y se concluyó que, como máximo, el 63% de los adultos tenía teléfono móvil. Para contrastar si esta proporción se mantiene, a principios de 2011 se encuestaron a 160 adultos de los cuales 110 tenían teléfono móvil.
a) Con un nivel de significación del 5% ¿se acepta que la proporción de adultos con teléfono móvil sigue siendo, como máximo, del 63%?
b) Y si la encuesta hubiese sido sobre 224 personas, de las cuales 154 tenían teléfono móvil, con un nivel de significación del 5%, ¿se tomaría la misma decisión?
Paso 1
Planteamiento del contraste de hipótesis
**a) Con un nivel de significación del 5% ¿se acepta que la proporción de adultos con teléfono móvil sigue siendo, como máximo, del 63%?**
Primero, definimos los datos del problema y las hipótesis. Se trata de un contraste sobre la proporción poblacional $p$.
- Proporción bajo estudio: $p_0 = 0.63$ (63%).
- El enunciado dice "como máximo", lo que indica que la hipótesis nula incluye valores menores o iguales a ese porcentaje.
Establecemos las hipótesis:
- **Hipótesis nula ($H_0$):** $p \le 0.63$ (La proporción se mantiene o es menor).
- **Hipótesis alternativa ($H_1$):** $p \gt 0.63$ (La proporción ha aumentado).
Como la hipótesis alternativa utiliza el signo $\gt$, estamos ante un **contraste unilateral a la derecha**.
💡 **Tip:** La hipótesis nula siempre contiene el signo de igualdad ($=$, $\le$ o $\ge$). Si nos preguntan si algo ha aumentado o supera un valor, eso define la hipótesis alternativa.
Paso 2
Nivel de significación y valor crítico
El nivel de significación es $\alpha = 0.05$ (5%).
Al ser un contraste unilateral a la derecha, buscamos el valor crítico $z_{\alpha}$ tal que la probabilidad a su derecha sea $0.05$. Esto equivale a buscar un valor en la tabla de la Normal $N(0,1)$ cuya probabilidad acumulada sea:
$$P(Z \le z_{\alpha}) = 1 - \alpha = 1 - 0.05 = 0.95.$$
Buscando en las tablas de la distribución Normal estándar:
$$z_{\alpha} = 1.645$$
La **región de aceptación** será el intervalo $(-\infty, 1.645]$ y la **región de rechazo** será $(1.645, +\infty)$.
💡 **Tip:** Para $\alpha = 0.05$, los valores críticos más comunes son $1.645$ (unilateral) y $1.96$ (bilateral).
Paso 3
Cálculo del estadístico de contraste para el apartado a)
Calculamos la proporción muestral $\hat{p}$ y el estadístico $Z$ con los datos de la primera encuesta:
- Tamaño de la muestra: $n = 160$
- Casos a favor: $x = 110$
- Proporción muestral: $\hat{p} = \frac{110}{160} = 0.6875$
La fórmula del estadístico de contraste es:
$$Z = \frac{\hat{p} - p_0}{\sqrt{\frac{p_0 \cdot q_0}{n}}}$$
Donde $q_0 = 1 - p_0 = 1 - 0.63 = 0.37$.
Sustituimos los valores:
$$Z = \frac{0.6875 - 0.63}{\sqrt{\frac{0.63 \cdot 0.37}{160}}} = \frac{0.0575}{\sqrt{\frac{0.2331}{160}}} = \frac{0.0575}{\sqrt{0.001456875}} = \frac{0.0575}{0.03817} \approx 1.506$$
💡 **Tip:** El denominador $\sqrt{\frac{p_0 q_0}{n}}$ representa la desviación típica de la distribución de proporciones muestrales.
Paso 4
Toma de decisión para el apartado a)
Comparamos el estadístico calculado $Z \approx 1.506$ con el valor crítico $z_{\alpha} = 1.645$.
Como $1.506 \lt 1.645$, el estadístico **cae dentro de la región de aceptación** de $H_0$.
Por tanto, con un nivel de significación del 5%, no hay evidencia suficiente para rechazar la hipótesis nula.
✅ **Resultado:**
$$\boxed{\text{Se acepta que la proporción sigue siendo, como máximo, del 63%}}$$
Paso 5
Análisis del apartado b) con nueva muestra
**b) Y si la encuesta hubiese sido sobre 224 personas, de las cuales 154 tenían teléfono móvil, con un nivel de significación del 5%, ¿se tomaría la misma decisión?**
Mantenemos las mismas hipótesis y el mismo valor crítico $z_{\alpha} = 1.645$ (ya que $\alpha$ sigue siendo 0.05).
Nuevos datos de la muestra:
- Tamaño de la muestra: $n = 224$
- Casos a favor: $x = 154$
- Proporción muestral: $\hat{p} = \frac{154}{224} = 0.6875$
Observamos que la proporción muestral es la misma que en el apartado anterior ($0.6875$), pero el tamaño de la muestra ha aumentado. Calculamos el nuevo estadístico:
$$Z = \frac{0.6875 - 0.63}{\sqrt{\frac{0.63 \cdot 0.37}{224}}} = \frac{0.0575}{\sqrt{\frac{0.2331}{224}}} = \frac{0.0575}{\sqrt{0.001040625}} = \frac{0.0575}{0.03225} \approx 1.783$$
💡 **Tip:** Al aumentar el tamaño de la muestra ($n$), el denominador se hace más pequeño, lo que hace que el estadístico $Z$ sea mayor si la diferencia $\hat{p} - p_0$ se mantiene.
Paso 6
Toma de decisión para el apartado b)
Comparamos el nuevo estadístico $Z \approx 1.783$ con el valor crítico $z_{\alpha} = 1.645$.
En este caso, $1.783 \gt 1.645$, por lo que el estadístico **cae en la región de rechazo**.
A un nivel de significación del 5%, rechazaríamos $H_0$ y concluiríamos que la proporción es mayor al 63%.
Por lo tanto, la decisión **no sería la misma** que en el apartado a).
✅ **Resultado:**
$$\boxed{\text{No se tomaría la misma decisión, ahora se rechazaría } H_0}$$